Mensaje #7611

A mi me parece que lo de "peregrinos" está de más.
Por más que la jerarquía de la iglesia católica y sus seguidores, se empeñen en vestir de "peregrinación" estos itinerarios, no dejan de ser simples rutas de senderismo (en general no demasiado buenas, por cierto, ya que abusan muy frecuentemente del asfalto, para favorecer el tránsito por pueblos y ciudades en las que el principal beneficiario es el comercio y la industria turística, y el principal perjudicado los pies de los caminantes), y la inmensa mayoría de los quienes las recorren, no lo hacen por sentido religioso o espiritual, como pretenden los más acérrimos seguidores, sino por su contenido lúdico, deportivo, cultural, reto personal, etc.
La Vía Francígena, en particular, es muy desigual en su trazado y características. Mucho más rigurosa en Francia, por donde transita a través del GR145, que está supervisado por la Federación Francesa de Randonnée Pédestre, con unas exigencias de calidad superiores a las italianas (no es cierto que el trazado no esté bien definido allí; lo está y muy bien definido y señalizado). También bastante rigurosa en Suiza, en donde está supervisada por las entidades cantonales de turismo pedestre, y perfectamente balizada con el indicativo de ruta 70. Y finalmente, muy anárquica y desigual en Italia, en donde la supervisión del itinerario está muy repartido entre asociaciones y entidades locales, y se combinan magníficas etapas (por ej. en el tránsito por el Valle de Aosta, o por los Apeninos), con otras que son verdaderamente deplorables, a través de asfalto y carreteras peligrosas, con importante tránsito de vehículos y camiones.
....En fin.....que no es oro todo lo que reluce....así que un poco más de modestia, y menos autobombo. ?
Por cierto....lo del Sigerico es un puro camelo. Una escusa para el lanzamiento y marketing de este itinerario, al rebufo del (relativo) éxito de los caminos a Compostela.

Un abrazo